Direktlänk till inlägg 10 december 2011
Att det är enkelt. Även foderstats beräkningar har sina fällor framförallt när man inte ser till individen.Det går inte att lita blint på siffrorna utan att se till sin häst.Det är ingen universal metod som bara fungerar rätt och slätt alla ggr.
Det är liksom ingen bil vi pratar om utan ett levande djur.Man måste hålla koll på hästen för att verkligen försäkra sig om att foderstaten fungerar.Och sedan på så sätt kunna hålla koll på hästens inividuella behov. Få hästar är tabellhästar och det glöms många ggr bort.MEN man kan börja där och sedan justera utefter vad hästen kräver.
Jag har nog skrivit om detta tidigare men jag känner att jag vill ta upp det igen.
Jag är inte i mot kraftfoder på något vis.Men jag tycker det ska vara ett komplement till grovfodret.Och utan att veta vad grovfodret innehåller är det omöjligt att veta vad man ska kompletera med för att komma så nära det ultimata som möjligt.
Har man grovfoder som inte passar idividen får man liksom helt enkelt anpassa sig och ändå se till att hästen får i sig de födoämnen den behöver med god balans.Man kan inte alltid förlita sig på att det går att ha fri tillgång på vilket grovfoder som helst det funkar helt enkelt inte så.Sen finns det hästar som inte äter tillräckligt på fri tillgång heller. Knas kan vara en sådan.Han äter inte tillräckligt på bete heller för den delen.Medan Mellis snarare är åt det andra hållet och äter på tok för mycket mer än han gör av med.Jag vet tex vad båda mina hästar i dagsläget kräver för att hålla hull och prestera bra och må psykiskt väl.Och i knas fall är det inte i närheten av vad tabellerna säger.Medans Mellis ligger närmre idealet.Och därför kan jag i dagsläget ganska enkelt lägga båda på en foderstat näringsmässigt som jag vet fungerar för dem.Vilket gör att jag slipper dålig pälskvalitet och störningar i tarmfloran ..att de faller ur osv.Att Mellis är lite väl rund i dagsläget beror på att han rids för lite i förhållande till den mat han får tex.Men jag gör ändå så gott jag kan med de medel jag har och jag ser hellre till att han mår bra psykiskt än att jag drar ner på grovfodret tex.Han får mindre hösilage inne än knas och får nöja sig med halm i stället och får bara krubbskrammel vilket räcker för att att täcka hans underhållsbehov.
Man måste någonstanns förstå att man får lov att kompromissa en del för att hästarna i slutändan ska må så bra som möjligt. Och verkligen lära sig känna sin häst ordentligt och dennes individuella behov.
Det jag vill ha sagt är att foderstatsberäkning är ett komplement till vad ögat och vår övriga kunskap säger oss.
Och det är också en fråga om ekonomiskt fodring.Och med det menar jag från grovfodret till kraftfodret och i vissa fall även betet om sommaren.
Köper man in ett grovfodrer med värden som fungerar för tilltänkt häst kommer man undan bra mycket billigare i slutändan.Än om man nöjer sig med oanalyserat eller värden som inte funkar för den egna hästen.Det sist nämda blir både kostsamt av flera olika anledningar .Dels eventuellt dyra tillskottsfoder eller eventuella vetrerinärräkningar pga att hästen blir sjuk.
Sedan hänger även foderdelen ihop med hästens tillvaro i vardagen och hur bra möjligheter man ger den där .En uträknad foderstat är en liten del av hästens totala hälsostatus.Eftersom dessa två är beroende av varandra på många sätt.Och i bland får man försöka göra det bästa av det man har helt enkelt.
Många glömmer nog bort detta tror jag.Helheten..Den är också viktig och det är inget man kan lösa med dyrt kraftfoder eller siffror på ett papper.
Over and out.
Och nu har de slagit ett rådjur mellan här och byn och tagit sig igenom ett fungerande rovdjurstängsel med full strömstyrka..Och inte en varg.. utan två.. Love it...Eller inte.. ...
| Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||
| |||||||||
Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se