Visste du att?

Bonnie

21 november 2011 08:40

sv: Kör också på allt mobilt men jag verkar visst helknäpp för radiotjänst, det är tredje gången på det här året de ringer och tjatar om det där med tv och de två första gångerna så bodde jag ff i torpet och hade gjort i 2 år...

Det roliga med krafft föredragen är ju att ställa frågor de inte kan besvara...;) Sen är det ju tyvärr så att just krafft har köpt in sig som sponsor på större delen av ridsportsverige iom förbundet, riksanläggningarna och många av elitryttarna. Vet att många inom distansen har problem med det för att svenska foder vill gå in som sponsor för distanslandslaget(många distanshästar äter ju hemmablandningar eller fibergi som säljs av svenska foder) men de fick de ju inte stå som sponsorer vid *klasser och lansdlagstävlingar eftersom krafft är en huvudsponsor.

När det gäller vetrinärer så märkte man ju en del av deras foderkunskaper när jag försökte få ur dom hur jag skulle fodra Majsan efter operationen iom att hon var så grymt svårfödd och inte åt mer än 12 kg hösilage och vägrade lucern, de såg ut som fågelholkar allihopa...

Angelica

21 november 2011 13:19

På SLU har man gjort försök för att kontrollera skillnaderna i näringsinnehåll mellan hö, hösilage och ensilage.
Där har man kommit fram till att vanligt hö är det av fodermedlen som innehåller mest fruktoser (vilka vissa fånghästar kan vara känsliga emot), minst var det i ensilaget - detta p.g.a att mjölksyra bakterierna i ensileringsprocesserna förbrukar fruktoserna.

Dessutom har man kontrollerat vitamininnehållet under lagring och fastslagit att myten om att hästar skulle behöva extra E-vitamin om de äter silage är just en myt (man kunde inte påvisa någon sänkning av E-vitamininnehållet p.g.a ensileringen).

Däremot fastslogs att A- och E-vitamininnehållet i hösilage och ensilage sjunkit till nästan hälften efter 11 månaders lagring - hos vanligt hö hade det sjunkit ännu mer! Alltså skulle man egentligen behöva tillskottsfodra med vitaminer vid långtidslagrat vanligt hö... Vitaminerna bryts ner vid kontakt med syre och minskar ju längre fodret lagras - detta blir ju då extra aktuellt om man utfodrar med fjolårshö...

Vidare så slog de hål på myten om Botulism/ silage... Botulism är mer sällsynt än benbrott i hagen hos hästarna, visserligen 98% dödlighet OM det inträffar, men det kan lika väl hända vid fodring med vanligt hö som trampas ner i marken och förorenas (eftersom botulismbakterierna finns i marken och i döda djur). Hösilagets torrsubstan gör att risken för tillväxt är väldigt liten, det är helt enkelt för torrt!

Var mycket intressant läsning :) Hitta hela artikeln här: http://www.capactiva.se/artiklar/grovfoder.htm

qodrofenia

21 november 2011 16:51

Jag har läst samtliga studier i orginal som du nämner ovan.Men det är bra att du inflikar detta då det är viktigt.Tack så mycket " =)
mvh/Q

Angelica

21 november 2011 17:56

Har förstått att du har koll på allt det där - tyckte bara själv att det var så otroligt bra läsning :)
Vet ju att du har en hel del foderintresserade läsare också så kände att jag ville dela med mig av denna artikel! Så de också hittar dit! :)

qodrofenia

21 november 2011 18:02

Och jag tycker det är jätte bra att du inflikar sådant här. Gör det gärna igen ^^ Jag blir bara tacksam.
mvh/Q

Agneta

22 november 2011 09:02

Ja, det är riktigt besvärligt när skrönor och gamla sanningar inte byts ut allt eftersom ny forskning visar annat. Jag tror också att det till viss del beror på att veterinärerna (som många naturligtvis lyssnar på) inte får utbildning i foder annat än mycket grundläggande. Också av naturliga skäl eftersom det skulle ta upp ett par år av deras undervisning för att få utbildning i foder på de djurslag de behandlar också.

Hur som helst är det inte ovanligt att det står på matpåsarna att man ska kontakta veterinär avseende utfodringsanvisningar vilket då blir fel. Har då inte veterinären extra inhämtade kunskaper så blir det väldigt tokigt många gånger.

När jag jobbade med djurskyddet och hade anmärkningar på t ex. magra fånghästar så var svaret inte sällan att utfodringen skedde efter veterinärs ordination. Och där stod spjälstaketet till häst för gubevars, ensilage var ju livsfarligt, och hö med högre proteinhalt var dödligt för hästen, för det hade minsann veterinären sagt...

Jag har stor respekt för veterinären i sin yrkesroll, men som i alla yrken så ska man hålla sig till det man faktiskt har kunskap om. Det andra överlåter man till de som är experter på sina respektive områden.

Ursäkta att jag spånade iväg lite :-o

qodrofenia

22 november 2011 16:28

Det gör inget att du spånar vidare =)ger ju mig intressant läsning och andra också .Så forstätt gärna med det. Och visst är det som du säger beklagligt att det hänvisas till veterinär när det gäller foder.Det är bättre att ta kontakt med en oberoende agronom om man behöver hjälp med djurens foder tycker jag.
mvh/Q

Agneta

22 november 2011 19:05

haha, jo självklart är det en agronom man ska kontakta ;) (med risk för att vara alltför partisk eftersom jag råkar vara agronom själv :) )